Kako bi, pet od sedam sudaca mora glasovati za osudu
U kaznenim predmetima, gdje je kazneno djelo kaznit će se ne više od šest godina zatvora, sud se sastoji od tri profesionalna suca i četiri narodnih ocjenjivača, svih sedam imaju jednake glasa u donošenju odlukaČak i ako je klupa je smanjen zbog odvođenja suci, zahtjev u vezi s pet počinitelja glas ostaje, kao što je to bio slučaj na sudu, koji je oslobođen nakon što je četvero sudaca glasovalo za to da se osudi, a dvojica su glasovali za to da se opravda. Folk su članovi javnosti, bez pravne kvalifikacije, koji se imenuje na rok od četiri godine na gradskim i županijskim vijećima. Kada je imenovan za sud, četrnaest redovnih i dva zamjenika članova nazivaju, progon i zaštitom mogućnost da se povuče do dva člana. U kaznenim predmetima, gdje je više od šest godina zatvora može biti pokrenut, sud će žiri od deset ljudi odlučujući za svoju krivnju, a tri profesionalnih sudaca, na posao i određivanje kazne. Za to da se osudi, barem sedam članova žirija treba glasovati za osudu. Presuda porote obično je konačna, ali može biti poništena od profesionalnih sudaca koji zatim dodijeliti ponovnu istragu. Sustav suđenje žirija bila pod kritikama, jer ne daje razloga za presudu, i zatraženo je da zamijenite ga po ploči od tri profesionalna suca i šest ispitivači.
Većina podršku parlamenta zamjeni sustava žirija, s jedina stranka je očito u korist njezina očuvanja.
Vrhovni sud Norveške i s obzirom na činjenicu da je sustav suđenje žirija u kršenja presude Europskog suda za ljudska prava, koji je pronašao belgijski sustav je kršenje ljudskih prava.
Razlog je bio prilika da se opravdala naveden razlog u okružni sud, a zatim je osuđen bez bilo kojeg razloga, sud je žalbeni sud. Glavni tužilac Norveške Thor-Axel Bush, održao je kritizirao suđenje žirija, i ukazao na veliki broj presuda u predmetima o silovanje kao problem, jer rečenice često temelje se na optužbe na adresu žrtve i suosjećanje s optuženika.
Navijači suda žirija tvrde da je to najbolji način da se zadrži učešće javnosti u toku sudskog postupka i zaštite od nepravilnog, i iz ruke suca.
Sulland je tvrdio da ukazuje na rečenica u slučajevi silovanja kao argument za odustajanje od žirija, to se svodi na smanjenje tereta dokazivanja. U građanskim predmetima sud se sastoji od tri suca suca, iako je dva ili četiri svjetskih sudaca može biti dodijeljena u nekim slučajevima. Pravosudni sustav u Norveškoj datira oko, kada stvari su stvorene kao zbirka velikih poljoprivrednika postaviti zakone i uhvatiti se ljudi u kršenju njihovih. Te stvari su, Eidsivating, Gulating i, ali mnogi mali postojao i sudovi mogu se podići u bilo ili čak nekoliko stvari, stvaranje magle pravne dvojbe, u slučaju nesporazuma. Od O je kralj dopustio poslova obratio se izravno na kralja, za donošenje konačne odluke. Kotarski sudovi su uspostavljeni transitionally od starih stvari za bygdeting, koji se sastoji od šest ili dvanaest ocjenjivača, propisane kralj.
Odvjetnici, kao i Sulland zaštićeni sustav žirija
U godine, s iz Norveške, bio je primljen u deset, tri godine kasnije sustav herredag. On je djelovao kao suda za seljake, i u prvom stupnju za plemića. Te stvari su se sastali u Oslu, Skien, Stavanger, Bergen i Trondheim od samo u Oslu i. Sustav se isporučuje s instanci, tako da slučaj može se izjaviti žalba, bio je primljen u godine. Prvo su četiri razine suda Okružnim sudovima ostao, ali slučajeva može se izjaviti žalba u žalbenog suda. U tekstu se mogu pobijati herredag, i, konačno, za kralja. U godine, s uvođenjem apsolutna monarhija, Vrhovni sud je osnovan u Kopenhagenu, omogućujući jedinstven i konačna odluka mora biti donesena u jednom sudu. Iduće godine okružnim sudovima su nadopuniti gradskih brodova, stvarajući još jednu razinu ispod sudom žalbeni sud. Sud je žalbeni sud je trajala sve do godine, kada su uklonjene. četiri viših sudova, zamjenjujući žalbenih sudova. Oni su bili u Christiania (Oslo), Bergen U, oni su reorganizirali i rezati na tri sudovima, s Kristiansand gubi sjedalo. Sud je žalbeni sud je trajala sve do godine, kada su uklonjene. U isto vrijeme sudom žalbeni sud je ponovno, i podijeljen je na pet ustava. Visoki sudovi ostao do godine, ali samo pisani postupak, dok je bilo dozvoljeno da se na sudu žalbeni sud samo na usmeni redu.
Osim toga, u dva nivoa nespojivo nadležnosti, stvarajući zabunu i nepotrebne složenosti.
S novim sustavom, apelacioni sud je postao drugoj razini svih civilnih poslova, a manje kaznenih prijava, dok su oni postali prvi razini optužbe da je počinio teške zločine. To je promijenjeno u, kada su svi radovi trebaju biti tretirani od strane općine broda na prvom mjestu.
